ArchiveThis article is in the archive and no longer part of the current journal.

Report·Migration, Justiz, innere Sicherheit·Document finding

7B_466/2026 – Judgment of 20 August 2026

Sep 15, 2026, 12:00 AM · Bundesklar Redaktion

Original text: “4.3.11. Zusammenfassend erweist sich die Rüge der Verletzung von Art. 3 EMRK als unbegründet, soweit darauf einzutreten ist. [...] 5.4. Der Beschwerdeführer macht vor Bundesgericht nicht geltend, dass im vorliegenden Fall - entgegen der vorinstanzlichen Würdigung - die sachliche Unzuständigkeit der JVA für die Anordnung der Interventionsstufe offensichtlich oder zumindest leicht erkennbar gewesen wäre. [...] Demnach erkennt das Bundesgericht: 1. Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit darauf eingetreten wird.” (English translation: “4.3.11. In summary, the complaint alleging a violation of Article 3 ECHR proves unfounded insofar as it is admissible. [...] 5.4. Before the Federal Supreme Court, the appellant does not submit that, in the present case - contrary to the assessment of the lower instance - the prison’s lack of substantive jurisdiction to order the intervention level would have been obvious or at least readily recognisable. [...] The Federal Supreme Court therefore rules: 1. The appeal is dismissed insofar as it is admissible.”)