26.1045 – Art. 92 FIDLEG: Welche Erfahrungen seit dem Inkrafttreten? · Archiv · Bundesklar

ArchivDieser Beitrag steht im Archiv und ist nicht mehr Teil des aktuellen Journals.

26.1045 – Art. 92 FIDLEG: Welche Erfahrungen seit dem Inkrafttreten?

Seit dem 1. Januar 2020 stellen die Artikel 89–91 des Finanzdienstleistungsgesetzes (FIDLEG) die Verletzung von Verhaltensregeln, von Prospekt- und Informationspflichten sowie das unerlaubte Anbieten von Finanzinstrumenten unter Strafe. Artikel 92 nimmt die nach Artikel 3 FINMAG Beaufsichtigten und die für sie tätigen Personen davon aus. Das Parlament wollte diese aufsichtsrechtlich statt strafrechtlich sanktionieren. Der Bundesrat bezeichnet den Mechanismus in seiner Stellungnahme zur Motion 25.3922 selbst als «für das Finanzrecht atypisch». Nach über sechs Jahren fehlt eine Übersicht, wie sich das Konzept bewährt hat.

Einordnung der Quellenpassage

Der vorstehende Lead ist eine wortgetreue Passage aus dem eingereichten Text der Anfrage 26.1045 von Cédric Wermuth vom 1. Oktober 2026. Die Aussagen darin sind dem Einreichenden zuzuschreiben.

Quelle

Parlamentsdienste (Curia Vista): 26.1045 – Art. 92 FIDLEG: Welche Erfahrungen seit dem Inkrafttreten? Anfrage, eingereicht am 1. Oktober 2026. Fundstelle: eingereichter Text. https://www.parlament.ch/de/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20261045

KI-Kennzeichnung

Titel und Quellenpassage wurden wortgetreu übernommen. Quellenzuordnung, Claim-Mapping und Metabeschreibung wurden KI-gestützt erstellt.