Bundesgericht verneint Arbeitslosenentschädigung bei fortbestehender Organstellung

ArchivDieser Beitrag steht im Archiv und ist nicht mehr Teil des aktuellen Journals.

Das Bundesgericht weist die Beschwerde eines Gesellschafter-Geschäftsführers ab. Es bestätigt, dass der Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung bis zum effektiven Ende der Organstellung ausgeschlossen bleiben kann, wenn die Möglichkeit einer Weiterbeschäftigung in der Gesellschaft fortbesteht; die Schliessung der Geschäftsräume genügt dafür nicht.

Im konkreten Fall erlaubte bei fehlendem Nachweis einer tatsächlichen Aufgabe der Entscheidungsbefugnis nur die Löschung der Stellung als Gesellschafter-Geschäftsführer, eindeutig festzustellen, dass die Person die Gesellschaft tatsächlich verlassen hatte.

Entgegen seiner Auffassung reicht die Schliessung der genutzten Geschäftsräume nicht aus, um das Missbrauchsrisiko auszuschliessen, das die Rechtsprechung sanktionieren will, weil die Fortsetzung der Tätigkeiten in anderen Betrieben und gegebenenfalls über andere Personen möglich bleibt.

Quellen

Bundesgericht (Tribunal fédéral), Arrêt 8C_748/2025 du 18 août 2026, Erwägung 4.3 und Dispositiv Ziffer 1.