ArchivioQuesto contributo si trova nell’archivio e non fa più parte del giornale attuale.

Resoconto·Migration, Justiz, innere Sicherheit·Riscontro documentale

7B_1036/2025, sentenza del 20 agosto 2026

8 set 2026, 00:00 · Bundesklar Redaktion

Per quanto precede, non è censurabile che l'autorità precedente abbia ritenuto, sulla base degli atti, che la soglia del caso eccezionale oggettivamente giustificato non fosse raggiunta e che pertanto non occorresse accordare eccezionalmente al difensore un diritto di partecipare ai colloqui esplorativi. 3. Il ricorso si rivela infondato e deve essere respinto. Considerato l'esito della procedura, la ricorrente è di principio tenuta a sopportare le spese (art. 66 cpv. 1 LTF). La sua domanda di assistenza giudiziaria deve tuttavia essere accolta, poiché le condizioni sono adempiute (art. 64 cpv. 1 LTF). Non vengono pertanto riscosse spese per la procedura dinanzi al Tribunale federale e il rappresentante legale della ricorrente deve essere adeguatamente indennizzato dalla cassa del Tribunale federale (cfr. art. 64 cpv. 1 e 2 LTF).