ArchivioQuesto contributo si trova nell’archivio e non fa più parte del giornale attuale.
Resoconto·Soziales und Gesundheit·Riscontro documentale
Oggetto 26.7678: LATer/LEp: Divergenza giuridica tra due leggi
Nell’art. 47d LATer, ai fabbricanti di dispositivi medici è richiesta una copertura finanziaria sufficiente per i dispositivi medici difettosi. Nella LEp manca una disposizione analoga. La Confederazione può persino impegnarsi ad assumere il danno. Di conseguenza, i fabbricanti non sopporteranno MAI il danno e lo Stato/il contribuente lo sopporterà SEMPRE. Anche il Consiglio federale non ritiene che i vaccini debbano essere trattati esattamente come gli altri dispositivi medici? In caso affermativo, come dovrebbe essere formulata una corrispondente disposizione della LEp?