9C_232/2026 – Sentenza del 10 settembre 2026, III Corte di diritto pubblico

10 set 2026, 00:00 · Bundesklar Redaktion

Originale tedesco: «Streitig und zu prüfen ist, ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte, indem sie in Auslegung von Art. 8 Abs. 1 lit. c StG (SR 641.10) zum Schluss kam, dass die Emissionsabgabe von 1% auf dem Nennwert aller im Verkaufszeitpunkt bestehenden Beteiligungsrechte (abzgl. des Freibetrags von Fr. 1'000'000.-) zu erheben ist. Unstreitig ist zwischen den Parteien sowohl der rechtsrelevante Sachverhalt als auch, dass aufgrund des Verkaufs der faktisch liquidierten Beschwerdeführerin mit Kaufvertrag vom 9. Dezember 2022 ein Mantelhandel i.S.v. Art. 5 Abs. 2 lit. b StG und somit ein Abgabeobjekt vorliegt. Streitig ist somit allein die Bemessungsgrundlage für die Emissionsabgabe.» Traduzione italiana: «È controverso e occorre esaminare se l'autorità inferiore abbia violato il diritto federale concludendo, nell'interpretare l'art. 8 cpv. 1 lett. c LTB (RS 641.10), che la tassa d'emissione dell'1% deve essere riscossa sul valore nominale di tutti i diritti di partecipazione esistenti al momento della vendita (dedotta la franchigia di Fr. 1'000'000.-). Tra le parti non sono controversi né i fatti giuridicamente rilevanti né la circostanza che la vendita della ricorrente, di fatto liquidata, mediante contratto di compravendita del 9 dicembre 2022 costituisca un commercio di un mantello giuridico ai sensi dell'art. 5 cpv. 2 lett. b LTB e quindi un oggetto della tassa. È pertanto controversa unicamente la base di calcolo della tassa d'emissione.»

Tribunale federale: considerando 4.3.6 (testo originale e traduzione)

Originale tedesco: «Zusammenfassend ist der Wortlaut von Art. 8 Abs. 1 lit. c StG klar und aus sich heraus verständlich. Auch im Lichte der übrigen Auslegungselemente ergibt sich kein anderes Bild.» Traduzione italiana: «In sintesi, il tenore dell'art. 8 cpv. 1 lett. c LTB è chiaro e comprensibile di per sé. Neppure alla luce degli altri elementi interpretativi emerge un quadro diverso.»

Tribunale federale: considerando 5 (testo originale e traduzione)

Originale tedesco: «Diese Erwägungen führen zur Abweisung der Beschwerde. Bei diesem Verfahrensausgang sind die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Eine Parteientschädigung ist nicht geschuldet ( Art. 68 Abs. 1-3 BGG ).» Traduzione italiana: «Queste considerazioni conducono al rigetto del ricorso. Visto l'esito del procedimento, le spese giudiziarie devono essere poste a carico della ricorrente (art. 66 cpv. 1 LTF). Non sono dovute ripetibili (art. 68 cpv. 1-3 LTF).»

Tribunale federale: dispositivo, numero 2 (testo originale e traduzione)

Originale tedesco: «Die Gerichtskosten von Fr. 18'000.- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.» Traduzione italiana: «Le spese giudiziarie di Fr. 18'000.- sono poste a carico della ricorrente.»

Fonte

Tribunale federale svizzero, III Corte di diritto pubblico: sentenza 9C_232/2026 del 10 settembre 2026. Il testo tedesco dell'introduzione riproduce fedelmente il considerando 3; gli altri passaggi originali provengono dai considerando 4.3.6 e 5 nonché dal numero 2 del dispositivo. Le traduzioni italiane sono indicate come tali. https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza://10-09-2026-9C_232-2026&lang=de&zoom=&type=show_document

9C_232/2026 – Sentenza del 10 settembre 2026, III Corte di diritto pubblico

Tribunale federale: considerando 4.3.6 (testo originale e traduzione)

Tribunale federale: considerando 5 (testo originale e traduzione)

Tribunale federale: dispositivo, numero 2 (testo originale e traduzione)

Fonte

Fonti