ArchivesCet article se trouve aux archives et ne fait plus partie du journal actuel.

Compte rendu·Migration, Justiz, innere Sicherheit·Constat documentaire

7B_466/2026 – Arrêt du 20 août 2026

15 sept. 2026, 00:00 · Bundesklar Redaktion

Texte original : «4.3.11. Zusammenfassend erweist sich die Rüge der Verletzung von Art. 3 EMRK als unbegründet, soweit darauf einzutreten ist. [...] 5.4. Der Beschwerdeführer macht vor Bundesgericht nicht geltend, dass im vorliegenden Fall - entgegen der vorinstanzlichen Würdigung - die sachliche Unzuständigkeit der JVA für die Anordnung der Interventionsstufe offensichtlich oder zumindest leicht erkennbar gewesen wäre. [...] Demnach erkennt das Bundesgericht: 1. Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit darauf eingetreten wird.» (Traduction française : «4.3.11. En résumé, le grief de violation de l’art. 3 CEDH s’avère infondé, dans la mesure où il y a lieu d’entrer en matière. [...] 5.4. Devant le Tribunal fédéral, le recourant ne fait pas valoir que, dans le cas d’espèce - contrairement à l’appréciation de l’instance précédente -, l’incompétence matérielle de l’établissement pénitentiaire pour ordonner le niveau d’intervention aurait été manifeste ou, à tout le moins, facilement reconnaissable. [...] Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce : 1. Le recours est rejeté dans la mesure où il est recevable.»)