Selon la jurisprudence, en cas de risque de fuite prononcé, l’obligation de se présenter régulièrement, l’assignation à résidence, la saisie des documents d’identité ou la surveillance électronique ne suffisent en règle générale pas, car elles n’empêchent pas la fuite, mais permettent tout au plus de la constater a posteriori (cf. ATF 145 IV 503 consid. 3.2 s.; arrêt 7B_875/2026 du 29 juillet 2026 consid. 5.3; chacun avec renvois). Comme l’a exposé à juste titre l’autorité précédente, cela vaut également pour le cas à juger en l’espèce.